Политолог Дмитрий Саймс. Архивное фото
Американский политолог Дмитрий Саймс заявил РИА Новости, что его беседа с послом РФ Анатолием Антоновым и бывшим спецпредставителем США по Афганистану Залмаем Халилзадом не содержала «никаких секретов», а ее содержание было искажено подслушивавшим журналистом.
Репортер издания Politico Дэниэл Липпман утверждает, что подслушивал трех собеседников, когда те общались в вашингтонском ресторане, и написал об этом статью.
«Я не знаю, оказался ли журналист в ресторане случайно или неслучайно. Я знаю точно, что он не слышал (деталей разговора). Там не было никаких секретов или конфиденциальных сделок», — сказал Саймс, который возглавляет Центр национальных интересов и издает журнал The National Interest.
Липпман пишет, что сидел за соседним столом, слышал многое из того, что говорилось, и делал записи услышанного. По его утверждению, российский посол якобы говорил о необходимости «мирного соглашения» для урегулирования ситуации на Украине и спросил Халилзада, каких уступок в Вашингтоне ожидают от Москвы.
Саймс охарактеризовал статью как написанную по принципу «слышу звон, но не знаю, где он» и заявил, что не считает нужным комментировать ее по существу.
«Он (журналист) явно слышал какие-то обрывки разговора. Может быть, у него было для этого какое-то специальное устройство. Может быть, у него слух такой замечательный, но все равно слышал он очень мало. Если бы он мог хорошо слышать — человек с его отсутствием моральных принципов наверняка мог бы воспользоваться магнитофоном, и тогда у него были бы доказательства разговора, — он бы лучше понял, что происходит. Но он явно этого не сделал», — сказал собеседник агентства.
В статье также говорится, что посол жаловался на недостаток российско-американского взаимодействия и говорил Халилзаду, что хотел бы воспользоваться его контактами в администрации. Бывший спецпредставитель в свою очередь заявил о необходимости «второго трека» во взаимоотношениях двух стран, написал подслушивавший разговор Липпман.
Саймс назвал самоочевидной полезность таких контактов с Антоновым, которого он охарактеризовал как «высокопрофессионального дипломата», способного «в очень трудных условиях добиваться результатов».
«Мне всегда казалось, что когда вы говорите о послах великих держав, особенно ядерных держав, особенно единственной державы в мире, которая способна уничтожить США, такой страной является Россия, то мне кажется, что не нужно доказывать, что с такими людьми нужно разговаривать, и нужно понимать их позиции», — сказал он.
«Когда с послом Антоновым говорит издатель влиятельного журнала, которым являюсь я, и посол Халилзад, который активно выступает в качестве неофициального представителя администрации во многих международных ситуациях, то, мне кажется, не нужно объяснять, почему таким людям целесообразно поговорить с послом России», — добавил собеседник агентства.
Посольство РФ не прокомментировало статью в Politico и обстоятельства ее написания.